Май 29 2019

Консультационный центр «Бишоп» проиграл суд в Омске

«Оспариваемые договоры истец заключила под влиянием обмана со стороны ответчика».

Недавно Первомайский районный суд города Омска встал на сторону истца, гражданки «В», и удовлетворил ее иск к ООО «Бишоп». Суд решил признать недействительными договоры оказания консультационно-информационных услуг и взыскать с ответчика 500 тыс. рублей.

Омским судом было установлено, что оспариваемые договоры «В» заключила под влиянием обмана со стороны сотрудников Центра, которые, воспользовавшись трудным материальным положением и определенными индивидуальными особенностями «В», обещая последней обучение методам предпринимательской деятельности, трудоустройство и высокий доход (заработную плату), путем оформления оспариваемых договоров и ряда иных документов создали видимость обучения истца без фактического предоставления спорых услуг.

Более того, ответчик (ООО «Бишоп») привлек денежные средства истца («В»), полученные в качестве кредитов и займов при своем непосредственном содействии, для оплаты спорных услуг и для совершения сделок на финансовом рынке без соответствующей подготовки и понимания истцом вообще, что, как следствие и в свою очередь, повлекло для истца, действующую под влиянием заблуждения из-за недобросовестных действий ответчика, необходимость выполнять указания ответчика, как по оплате фиктивного (отсутствующего) обучения, так и совершению сделок на финансовом рынке (Форекс), чтобы попытаться вернуть денежные средства, в том числе для расчета за полученные кредиты и займа на более чем значительную общую сумму.

Приглашение на работу, семинар, кредит, квартира под залог

Как следует из материалов дела, гражданка «В» получила из ООО «Бишоп» смс-сообщение с приглашением на работу. При встрече отрудники Центра уговаривали ее пройти курс обучения, чтобы научиться зарабатывать деньги, работать оператором в ООО «Бишоп» и получать у ответчика заработную плату в сумме 55,000-60,000 рублей. Далее ей сообщили о необходимости оплатить десятидневный курс обучения, так как свободных рабочих мест нет, и перед появлением вакансий она должна пройти обучение. В ответ об отсутствии у нее денег для оплаты обучения ей выдали несколько справок о ее работе в ООО «Бишоп», где ее заработная плата составляет 40,000-50,000 рублей, после чего представитель ответчика сопроводил ее в три банка, где их уже ждали и по результатам рассмотрения предоставленных документов выдали кредиты на сумму более 300 тыс. рублей. Эти денежные средства она перечисляла на счет ООО «Бишоп» в счет оплаты консультативно-информационных услуг.

Далее, через несколько дней ей сообщили о важном семинаре, и что необходимо доплатить 200,000 рублей. Поскольку денег у нее больше не было, ей предложили получить деньги под залог своей квартиры. В итоге она получила заем на сумму 403,000 рублей, после чего вновь были оформлены договоры информационно-консультативных услуг, и деньги переведены на счет «Бишоп».

Для расчета по кредитам в предусмотренные сроки денежных средств у «В» не оказалось, но в ее просьбе расторгнуть договоры и вернуть деньгу ответчик отказал.

В своем отзыве ответчик ООО «Бишоп» иск не признал, пояснив, что истец «В» и Центр заключили ряд договор оказания консультационно-информационных услуг в виде индивидуальных курсов. «В течение спорного периода истец успешно осуществляла свою деятельность на фондовом рынке и получала прибыль, и, видимо, проигравшись, решила возместить свои потери с помощью суда», подчеркнул адвокат ответчика.

Уголовное дело, предусмотренное статьей 159 УК РФ

Истец добавила, что в настоящее время по факту мошенничества в отношении ООО «Бишоп» возбуждено уголовное дело (предусмотренное статьей 159 УК РФ, мошенничество), и ее признали потерпевшей, как и еще около 70 человек. Дело в том, что следователь ОРОПД СЭ СЧ по РОПД УМВД России по Омской области по заявлению 5 граждан, в том числе «В», возбудил соответствующее уголовное дело, согласно которому на территории города Омска «неустановленные лица в составе группы в целях личного обогащения, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере, разработали преступный план, реализуя который, по предварительному сговору, в целях личного обогащения, учредили ООО «Бишоп».

«Далее, неустановленные лица, продолжая реализацию своего преступного плана, направленного на совершение тяжкого преступления, придавая вид нестабильности финансового рынка, совершили хищение привлеченных денежных средств граждан с платежной системы и с подконтрольных преступной группе расчетных счетов, причинив гражданам материальный ущерб, в том числе «В», в сумме 13,398,000 рублей. Истец «В» признана потерпевшей по данному уголовному делу», цитируются материалы уголовного дела.

Решение суда согласно пункту 2 статьи 179 ГК РФ

«Предварительное следствие по обозначенному уголовному делу до настоящего времени не окончено, итоговое процессуальное решение не принято, что не является для суда препятствием разрешить заявленный спор в гражданском порядке», добавил Омский суд.

«Отсюда, у суда имеются предусмотренные законом основания (пункт 2 статьи 179 ГК РФ) признать оспариваемые договоры недействительными и в порядке применения последствий их недействительности взыскать с ответчика в пользу истца 500,000 рублей, как достоверно оплаченные по оспоренным договорам», говорится в решении суда.

LEAVE A COMMENT

Я согласен с Terms of Use Пожалуйста, присылайте мне ежедневные обновления новостей от Forex Magnates

Авторское право: © 2020 Forex Magnates. Все права защищены.
Все материалы, размещенные на данном сайте, защищены законом об авторском праве Соединенных Штатов Америки и не могут копироваться, распространяться, передаваться, размещаться, публиковаться или освещаться в СМИ без письменного разрешения Forex Magnates. Вы не можете видоизменять или удалять какие-либо товарные знаки, авторское право или другие уведомления с копий контента. Вся информация на данной странице может быть изменена. Использование данного сайта предполагает полное согласие с условиями нашего пользовательского соглашения. Пожалуйста, ознакомьтесь с нашим «Положением о порядке конфиденциальности» и «Заявлением об ограничении ответственности».
Маржинальная торговля иностранной валютой несет высокий уровень риска и подходит не для всех инвесторов. Высокий уровень кредитного плеча может работать как в Вашу пользу, так и наоборот. Прежде чем торговать иностранной валютой, Вы должны тщательно оценить Ваши инвестиционные цели, степень опытности и уровень приемлемого риска. Существует вероятность частичной или полной потери Ваших первоначальных инвестиций, поэтому не следует инвестировать деньги, которые Вы не можете себе позволить потерять. Вы должны четко представлять все риски, связанные с торговлей иностранной валютой, и в случае возникновения каких-либо вопросов обращаться за консультацией к независимым финансовым экспертам.
Оценки и мнения, представленные на Forex Magnates, принадлежат отдельным авторам и не обязательно отражают взгляды Forex Magnates или ее руководства. Forex Magnates не несет ответственности за точность или достоверность утверждений или заявлений, сделанных независимыми авторами: возможны ошибки и упущения.
Любые оценки, новости, исследования, цены или любая другая информация, содержащаяся на данном сайте, предоставляются Forex Magnates, её сотрудниками, партнерами или участниками, в качестве обобщающих рыночных комментариев и не являются прямыми рекомендациями инвесторам. Forex Magnates не несет ответственности за какие-либо убытки или ущерб, включая, но не ограничиваясь любой потерей прибыли, которые могут возникнуть прямо или косвенно в результате использования или доверия к данной информации.

©2020 "Forex Magnates Inc. - Home of the Forex Elite" Все права защищены. Terms, Cookies and Privacy Notice