ФАС России не поддерживает инициативу форекс-дилеров

Татьяна Никитина: «Увеличение штрафа за незаконную рекламу форекс-дилеров не самая эффективная мера».

Распространителям рекламы в первую очередь нужны понятные примеры законной рекламы лицензированных участников рынка. Заняться разработкой таких примеров ведомство предлагает Ассоциации форекс-дилеров, об этом начальник Управления контроля рекламы и недобросовестной конкуренции ФАС России, Татьяна Никитина, заявила в ходе круглого стола «Реклама финансовых услуг на примере рынка форекс: проблемы административной ответственности», который состоялся на этой неделе в Госдуме РФ.

«Более эффективным представляется предложить самой саморегулируемой организации Ассоциации форекс-дилеров (СРО АФД) разработать позитивные примеры того, как должна выглядеть не нарушающая закон реклама форекс-дилеров. Это нужно, в первую очередь, для белых игроков рекламной отрасли, чтобы они видели, как должна выглядеть такая реклама. И понимали, что в обратном случае у них могут быть проблемы, в том числе с антимонопольными органами. Такая позитивная работа принесет больший результат, чем увеличение штрафа», сказала г-жа Никитина.

Нужно довольно четко понимать, что далеко не вся информация, размещаемая в Интернете, является рекламой

Татьяна Никитина пояснила, что в своей практике ФАС не часто, но все-таки сталкивается с нарушениями закона в рекламе услуг форекс-дилеров. В основном такая реклама размещается в сети Интернет. При этом, как подчеркнула она, нужно довольно четко понимать, что далеко не вся информация, размещаемая в Интернете, является рекламой. В делах, которые рассматриваются в отношении рекламы форекс-дилеров, представляется позиция Банка России относительно объекта рекламирования. Это связано с тем, что большое значение в рассмотрении дела имеет то, как именно позиционируется товар в рекламе.

«Когда в рекламе указывается на образовательные курсы, книги и еще какие-либо разрешенные товары, связанные с деятельностью на рынке Форекс, то не факт, что это реклама именно запрещенных финансовых услуг. Здесь нужно учитывать много факторов, в том числе оценить страницу, на которую ведет ссылка в рекламе», отметила представительница ФАС России. В случае, если ведомство находит соответствующие доказательства, то факт нарушения устанавливается. Если доказательств нет, то у антимонопольной службы нет оснований такую рекламу пресекать.

Это, в первую очередь, не вопрос размера штрафа, а нормального, эффективного механизма для пресечения такой рекламы

«Относительно возможности увеличения штрафа за такую рекламу, стоит заметить, что такие изменения вряд ли повлияют на сам факт ее размещения. Уже есть аналогичный опыт по внесению изменений в КоАП, когда был увеличен штраф в отношении кредитных организаций, которые в рекламе кредитов указывали не все условия, влияющие на стоимость кредита для заемщика. И надо сказать, что реклама принципиально не поменялась: как раньше банки не сообщали обо всех условиях оказания услуги, так и сейчас не указывают. Это, в первую очередь, не вопрос размера штрафа, а нормального, эффективного механизма для пресечения такой рекламы и повышения финансовой грамотности рекламодателей, рекламораспространителей и населения», резюмировала Татьяна Никитина.

Похожие статьи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.