Болгарская учительница проиграла в суде с FXCM

Лондонский суд постановил, что претензии Шурбановой не имеют под собой разумной юридической основы.

Лондонский суд отклонил иск трейдера из Болгарии против брокера Forex Capital Markets Ltd с обвинением в том, что компания якобы незаконно аннулировала ее торговые сделки.

FXCM

Даниэла Шурбанова, бывшая учительница из Болгарии, утверждает, что брокер аннулировал ряд ее торговых сделок по золоту и доллару США, в результате чего она понесла убытки в размере свыше 460 тыс. долларов. События происходили в 2013 году, после публикации важного экономического отчета.

Вердикт Высокого суда Лондона частично основан на результатах независимой проверки, которая заключила, что претензии не имеют под собой разумной юридической основы. Суд также отметил, что ее показания в суде были «неправдоподобными и непоследовательными во многих отношениях».

Более того, г-жа Шурбанова торговала от имени своего супруга, которому на тот момент уже была запрещена торговля на платформе FXCM в связи с подозрениями в применении мошеннических схем торговли и иных видах злоупотреблений. Она «просто подала ложную информацию о своем торговом опыте и личном финансовом положении», подчеркнул судья Дэвид Уоксмэн.

В материалах дела поясняется, что спорные сделки г-жи Шурбановой были изначально основаны на стратегии скрытого арбитража. После публикации важного отчета по занятости в США она открывала и закрывала позиции на пике разницы цен между «медленными» котировками торговой платформы и более быстрым потоком котировок, отражающим преобладающую рыночную цену, пояснили юристы в суде.

Похожие статьи

Комментарии

  1. «После публикации важного отчета по занятости в США она открывала и закрывала позиции на пике разницы цен между «медленными» котировками торговой платформы и более быстрым потоком котировок, отражающим преобладающую рыночную цену, пояснили юристы в суде.»

    Редакция, а так запрещено делать или нет? Пояснили бы хоть. А как сейчас в тексте выше у вас, то недопонял — в чем её истинный грех то?

  2. Был описан арбитраж. Ну типа нельзя так — следует из текста. А вообще, по-хорошему, почему нет, если брокер настоящий и межбанк присутствует..

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.